Evaluacija kliničkih skorova i laboratorijskih parametara upale u dijagnostici akutnog apendicitisa
Ukupno je analizirano 112 ispitanika, od kojih je 80 (71,4%) bilo muškog, a 32 (28,6%) bilo ženskog spola. Medijan životne dobi u ispitivanom uzorku je iznosio 10 godina (interkvartilni raspon: 8 do 13 godina) i kretao se od minimuma od 1 godine do maksimuma od 15 godina. Obzirom na PHD nalaz na odstranjenom apendiksu nije bilo statistički signifikantne razlike u učestalosti pojedinih nalaza, ali je bitno notirati frekvenciju od 25/22,3% ispitanika koji su imali histološki uredan apendiks. Medijana dužina trajanja bola prije javljanja u ambulantu je iznosila 29 sati (interkvartilni raspon: 24 do 32 sata) i kretala se u prostom rasponu od 12 do 106 sati. Komparirajući dužinu trajanja bola između kategorija ispitanika formiranih na osnovu PHD nalaza nakon apendektomije detektovana je signifikantna razlika u trajanju bola između grupa sa najdužim trajanjem u grupi ispitanika koji su imali perforirani apendiks (Kruskal-Wallis; X2=10,98; df=3; p<0,012). Detektovana je signifikantna razlika između grupa koristeći ANOVA analizu (F=17,46; df=3; p<0,001) pri komparaciji vrijednosti leukocita između kategorija ispitanika prema PHD nalazu. ANOVA analiza pokazala je prisustvo signifikantnih razlika između grupa apsolutnih vrijednosti neutrofila unutra kategorija prema PHD dijagnozi (F=18,87; df=3; p<0,001). Vrijednosti C-reaktivnog proteina (CRP), takođe su u komparaciji između grupa podijeljenih prema PHD nalazu nakon apendektomije, pokazale statistički signifikantnu razliku između grupa (ANOVA; F=13,67; df=3; p<0,001). Komparacija vrijednosti interleukina 6 je takođe pokazala prisustvo signifikantnih razlika između pacijenata podijeljenih prema PHD dijagnozi nakon apendektomije (ANOVA; F=6,49; df=3; p<0,001). Analizirane su i vrijednosti faktora tumorske nekroze alfa (TNF-alfa), te su komparirane između 4 kohorte pacijenata, nije detektovana signifikantna razlika između pacijenata (ANOVA; F=1,67; df=3; p=0,179). Vrijednosti Alvarado i PAS bodovnih sistema su komparirane između kategorija pacijenata, koristeći neparametrijski Kruskal-Wallis test. U obje analize su nađene signifikantne razlike (p<0,001). Prediktivni skor za apendicitis (prediktivni skor za apendicitis =CRP x 1,05 + Lkc x 1,5) je izračunat za svakog pacijenta u studiji, te su njegove vrijednosti, takođe komparirane i nađena je statistički signifikantna razlika (p<0,001) između kategorija pacijenata, sa jasnim rastom vrijednosti skora prema uznapredovalim stadijima apendicitisa. U daljem nastavku analize, pacijenti su kodirani u dihotomne kategorije, prema PHD nalazu i to na one sa urednim nalazom (25/112; 22,3%) i one sa patološkim nalazom (87/112; 77,7%) na apendiksu. TNF-alfa nije imao statistički signifikantan prediktivni potencijal za predviđanje patološkog nalaza na apendiksu, dok su svi ostali parametri bili statistički signifikantni prediktori. Parnom komparacijom svih AUROC, pokazano je da je IL-6 bio statsitički signifikantniji prediktor od svih ostalih parametara osim leukocita, apsolutnog broja neutrofila i Prediktivnog skora za apendicitis. S obzirom na veću AUROC Alavarado skora, te na njegovu široku primjenu kao inicijalnog alata za screening, isti je evaluiran u smislu njegovog potencijala za probir ispitanika sa kasnije utvrđenim urednim nalazom apendiksa. Pokazano je da je pražna vrijednost Alvarado skora sa ovakvim potencijalom, vrijednost od 4 i niže, koja je imala specifičnost od 100%, te negativnu prediktivnu vrijednost od 100%. Evaluirana je pozitivna prediktivna vrijednost neutrofilije izražene apsolutnim brojem. Pokazano je da je za ovaj parametar, pražna vrijednost od 16,3x109/l imala najbolje performanse sa PPV od 100%. Radi pojednostavljenja, vrijednost od 16x109 je uzeta kao cut-off. Evaluacijom interleukina 6 je pokazano da je vrijednost od 0,25 imala negativnu prediktivnu vrijednost od 100%, dok je vrijednost od 16,5 imala pozitivnu prediktivnu vrijednost od 100%.Integrirani u dijagram toka (algoritam) od kompletnog uzorka od 112 pacijenata, ostaju 34 pacijenta, od kojih 18 (52,9%) ima patološki, dok 16 (47,1%) ima uredan PHD nalaz na apendiksu, te bi bili podložni kliničkoj/hospitalnoj observaciji i eventualnoj CT dijagnostici. Sa druge strane, koristeći navedeni algoritam, ispravno je klasificirano 78 pacijenata, koji su imali ili patološki (69/88,5%) ili uredan PHD nalaz (9/11,5%). Koristeći ovaj pristup, izbjegnuto je 9/25 neopravdanih apendektomija ili 36% od ukupnog uzorka.