Laparoskopska holecistektomija je dugi niz godina „zlatni standard“ u liječenju nekomplikovanog, hroničnog holecistitisa, obzirom na benefite koje donosi u ranom postoperativnom periodu. U ranijem razdoblju, akutni holecistitis je bio kontraindikacija za laparoskopske operacije. Razvojem laparoskopske opreme i vještine hirurga, počinju i operacije akutnih oboljenja žučne kese.
Cilj našeg istraživanja je da se ispitaju pozitivni i negativni aspekti ove metode u odnosu na otvorenu metodu kod pacijenata sa akutnim holecistitisom. U tu svrhu smo ispitivali preoperativne kliničke, laboratorijske i druge dijagnostičke procedure. Pratili smo postojanje intraoperativnih komplikacija i dužinu trajanja operacije. Postoperativno su praćene vrijednost serumskog CRP-a i leukocita te dinamika njihovog rasta i opadanja. Evidentirana je subjektivna postoperativna bolnost, numerički izražena pomoću VAS skale i statistički obrađena. Također su evaliurane postoperativne komplikacije, kvantitativno i kvalitativno. Konačno, praćeno je vrijeme hospitalizacije, kao i vrijeme potrebno za povratak
svakodnevnim aktivnostima. U našem istraživanju je učestvovalo 120 pacijenata, podijeljeno u dvije grupe po 60 pacijenata. Jedna grupa je operisana laparoskopskom metodom, druga otvorenom metodom. Obje vrste operacija su rađene unaprijed određenom tehnikom. Operacije su obavljene od strane iskusnog hirurškog tima, pacijenti su vodjeni istom vrstom anestezije. Dokazali smo da u preoperativnoj dijagnostici akutnog holecistitisa glavnu ulogu, od kliničkih parametara, ima postojanje lokalne bolnosti. Također, UZV nalaz zadebljalog zida žučne kese uz postojanje, najčešće krupne kalkuloze, je dijagnostički relevantan. Ostali klinički parametri kao što je postojanje ranijih bilijarnih kolika, povraćanje i povišena tjelesna temperatura, nemaju veći značaj u dijagnozi. Laboratorijsko određivanje jetrenih transaminaza (AST, ALT) kao i bilirubina, nema također dijagnostički značaj za nekomplikovane oblike akutnog holecistitisa.
Za vrijeme operacije, češće je dolazilo do perforacije žučne kese u grupi pacijenata operisanih otvorenom metodom18(30%) naspram 9(15%) u laparoskopskoj grupi, što predstavlja značajnu razliku (p=0.029). Komplikacije prema stepenu su bile ravnomjerno zastupljene u obje grupe. Postoperativne vrijednosti VAS skale su evidentirane svakih 8 sati, počevši sat poslije operacije. Analizirajući vrijednosti VAS skale po vremenima i po grupama pacijenata nađene su značajno manje vrjednosti VAS skale u grupi laparoskopski operisanih pacijenata u odnosu na uparena mjerenja kod operisanih otvorenom metodom. Najveći broj ispitanika je svoju bol u grupi operisanih laparoskopski na VAS-skali procjenio ocjenom 0 tj. nisu imali bola, sa interquartilnim rasponom 0-2. Pacijenti operisani otvorenom metodom su svoju bol najčešće opisivali sa ocjenom 3 uz interquartilni rasponom od 1 do 4. Objedinjene vrijednosti VAS skale za sva postoperativna mjerenja pokazuju značajne statističke razlike prema operativnim grupama (p=0,001).
Postoperativni laboratorijski parametri su imali porast u prvim satima poslije operativnog zahvata, potom su opadali u zavisnosti od operativne metode. Vrijednosti CRP-a su rasle do 48. postoperativnog sata, potom opadale, najizraženije u trećem postoperativnom mjerenju. Nezavistan uticaj na pad CRP-a je imala i operativna metoda (p<0.001). Taj uticaj je bio izraženiji kod otvorene metode, kod koje je CRP značajno
veći u odnosu na preoperativne vrijednosti, naročito u trećem mjerenju, nego kod laparoskopske metode. Vrijednosti leukocita su se slično ponašale. Nađene su značajne razlike u vrijednostima leukocita za obje grupe prema operativnim metodama. Utvrđen je značajan uticaj vremena (p<0.0001) na izmjerene vrijednosti leukocita. Također je nađen direktni uticaj operativne metode na laboratorijske vrijednosti leukocita (p<0,0001). Taj uticaj je izraženiji u laparoskopskoj metodi, gdje je pad leukocita brži u drugom
postoperativnom mjerenju u odnosu na grupu operisanu otvorenom metodom. Važnu ulogu u postoperativnom opravku pacijenta zauzimaju, svakako, dužina hospitalizacije, kao i vrijeme neophodno za povratak svakodnevnim aktivnostima. Značajno kraće je trajala laparoskopska operacija 45-70 minuta (medijan 55 minuta) u odnosu na otvorenu metodu koja je trajala 55-75 minuta (medijan 65 minuta). Dužina hospitalizacije je također kraća kod pacijenata koji su operisani laparoskopskom metodom (medijan 1.5 dana.) u odnosu na otvorenu metodu (medijan 5 dana.) što predstavlja statističku značajnost (p<0.0001).
U našem istraživanju smo dokazali da postoji statistički značajna razlika u vremenu potrebnom za povratak svakodnevnim aktivnostima poslije operacije prema metodama.
Znatno kraće je trajao oporavak pacijenata operisanih laparoskopskom metodom (medijan 10 dana) u odnosu na pacijente operisane otvorenom metodom (medijan 28 dana). Obzirom na navedene rezultate našeg istraživanja, možemo reći da je laparoskopska holecistektomij metoda koja u rukama iskusnog hirurga, omogućava liječenja akutnog holecistitisa sa manjim intraoperativnim rizicima i manjim postoperativnim komplikacijama. Također, obzirom na manji stresogeni uticaj na organizam, te same prirode laparoskopske operacije, dolazi do kraćeg boravka u bolnici, smanjenja troškova liječenja, bržeg vraćanja svakodnevnim aktivnostima. Uzimajući u obzir rezultate našeg istraživanja, preporučujemo rutinsku laparoskopsku holecistektomiju u tremanu akutnog holecistitisa.